Bij de vragenronde van vorige week donderdag heeft de
meerderheid opnieuw een mal figuur geslagen. We informeerden naar de nota die die wijziging van de personeelsbehoeften
en het personeelskader in de dienst vrije tijd beschrijft maar hebben hem niet
gekregen. De nota maakt deel uit van het collegeverslag van 11 februari en beschrijft hoe de personeelsformatie er na
het ontslag van de jeugdconsulent en de cultuurbeleidscoördinator uitziet. Ik
heb de nota tot twee maal toe via e-mail opgevraagd en tijdens de gemeenteraadszitting
gaf de SP.a aan dat ook zij de nota hadden opgevraagd maar niet hadden
gekregen. Daarom stelden we voor om de nota tijdens de zitting te halen. De
gemeenteraadsvoorzitter maakte aanstalten om hierop in te gaan maar de schepen
van Financiën gaf aan dat we de nota tijdens de zitting van april zouden
krijgen. We waren op voorhand al wat achterdochtig over het feit dat we de nota
niet kregen en dit werd nog eens bevestigd door het feit dat we moeten wachten
tot de volgende gemeenteraad. De meerderheid gaf als uitleg dat de nota nog
niet klaar is maar volgens mij moeten ze nog starten met het schrijven. Op zich wel raar want deze nota ligt mee aan de grondslag van de
ontslagen.
De reden voor de ontslagen zou de slechte financiële toestand zijn (zo lees ik althans in het persbericht). Echt geloofwaardig klinkt zo'n stelling niet meer als je weet dat de meerderheid de begroting vorige week zelf van tafel heeft moeten vegen omdat er met foute cijfers werd gestart. Wat wel klopt is dat het ontslag van deze twee halftijdse functies tot een besparing leidt, maar veel beperkter dan men laat uitschijnen. Er wordt niet verteld dat er door de ontslagen een verlies is aan Vlaamse subsidies die verbonden zijn met deze functie. Per jaar komt dit neer op circa 35000
euro dat wordt mislopen waardoor de netto besparing veel minder is dan de pure winst uit een lagere loonlast. Bijkomend
wordt er ook geen rekening gehouden met het advies van de verschillende raden
dat in augustus 2012 is uitgesproken.